Свяжитесь с нами

Функция DWO в управлении Haas является очень мощным инструментом, но понимание пределов и преимуществ является абсолютно важным для успеха.

Старый способ делать вещи:

Типичная многоличная установка требует, чтобы прибор datum располагался точно по центру вращения роторной оси. Затем задание обычно запрограммировано с уникальной компенсацией работы для каждого лица. Если программист перемещает одну из смещений, то ему необходимо пересчитать и перевести каждый из других смещений. Это разумно прямо вперед, если часть квадратная и смещения работы находятся на 90-градусных лицах. Это становится намного сложнее, когда Есть особенности на нечетные углы - и на порядок хуже, когда Есть соединения углов участие. Если приспособление удалено и переустановлено, то весь процесс настройки начинается заново, и каждая компенсаторная работа сбросить. Если отливки не очистки и машинист хочет переместить лицо datum в 0.010 ", то все другие работы смещения получить пересчитаны и сбросить.

Функция Haas DWO опирается на очень точное измерение взаимосвязи между B-оси и C-оси. Эта связь в значительной степени зависит от того, насколько точно выровнена машина. UMC настроен с зондированием в качестве стандартной функции, а у управления ЧПУ есть шаблон разговорного зондирования, который проходит по пользователю через процесс перекалибровки смещений MR-P, которые управляют расчетами DWO. Имейте в виду, что процесс только так же точна, как результаты зондирования цикла. Teh WIPS работа зонд чрезвычайно точной, но это не лабораторно-класса инспекции устройства - и внутри корпуса машины, как чистый, как лаборатория. Разумно ожидать пару tenthousandthths дюйма ошибки, так или иначе при зондировании включены калибровки инструментария мяч. Расчеты MR'P зонд мяч в разных местах, чтобы свести к минимуму последствия этих крошечных ошибок зондирования, но там может быть небольшое количество ошибок, тем не менее.

Признать также, что B- и C-оси машины удивительно точны; но, как и работа зонда, они не являются совершенными. Нет роторной таблицы от любого производителя. Поймите, что угловая ошибка позиционирования 20 дуговых секунд, в то время как крошечные, превращается в линейное позиционирование ошибка 0,001 "на 10" из центра и 0,002 "на 20" из центра.

Если смещения МПЗП имеют 0,0005 "ошибки в направлении X-оси, то отверстие скучно на полпути через часть на B90, а затем закончил с другой стороны части на B-90 будет иметь 0,001" несоответствие только от небольших неточностей в стычки MR.P. Но B-90 находится за пределами поездок UMC. Эта функция должна быть отмашина на полпути на B90 и C0, а затем закончил на B90 и C180. Так что теперь часть может иметь небольшую истинную ошибку позиции вдоль X-оси от любой неточности в мр.П. X-оси и оси смещения в сочетании с небольшим несоответствием с обеих сторон в направлении Y-оси от любой неточности в МПЗ И-оси смещения. Теперь добавьте в любое небольшое отклонение, которое может исходить от B оси и C-оси позиционирования ошибок, и это легко увидеть, что истинные позиционные ошибки в несколько тысячных дюймов не являются необоснованными при использовании машины таким образом.

Если работа клиента имеет разумные допуски фрезерных машин в размере от нескольких тысячных дюймов, то DWO является хорошим выбором. Если клиент собирается разорвать свою работу вниз и установить резервное копирование часто, то DWO является хорошим выбором. Если работа клиента требует изысканной истинной позиционной точности, то DWO не является хорошим выбором. Эта работа, вероятно, требует индивидуальных смещений работы для каждого лица. Если клиент хочет использовать DWO для этой работы он все еще может, но он должен принять компромиссы, которые он должен будет сделать. Возможно, ему придется вручную отрегулировать свои смещения MR-P. Возможно, ему придется скорректировать некоторые из запрограммированных пунктов в своей программе CNC.